Официальные извинения    1   4748  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    90   10377  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    444   26773 

Россия и Запад: неизбежно ли противостояние?

 0  78

Монография В.В. Штоля «Россия и Запад: несостоявшийся альянс или противостояние как неизбежность» посвящена изучению истории сложных и противоречивых отношений России и коллективного Запада с XV в. до настоящего времени. Основной акцент сделан на анализе причин Второй мировой войны как очередного и самого масштабного проекта Запада по расчленению и  уничтожению России. Проанализированные в ней архивные документы и мемуары – интеллектуальное оружие в борьбе с развернувшейся на Западе и постсоветском пространстве фальсификацией истории. Автор убедительно доказал, что нацизм и фашизм – не случайность, не «вывих» истории, а стратегический «консенсус Запада». 

Russia and the West: Is Opposition Inevitable? 

V.V. Shtol’s monograph Russia and the West: An Aborted Alliance or Opposition as Inevitability is devoted to the study of history of complex and controversial relations between Russia and the collective West from the fifteenth century to the present day. The main accent in the work is made on the analysis of the causes of the World War II as yet another and the greatest project of the West to dismember and eliminate Russia. The book is especially valuable due to the fact that the archival documents and memoirs collected and analyzed in it serve as an intellectual weapon in the struggle against the falsification of the history of both World War II and the Great Patriotic War which has been going on in the West and the post-Soviet space. The author has convincingly proved that Nazism and Fascism are no accident, no “contortion” of history, but expected result of the development and a strategic “consensus of the West”.

Теневые потоки российской истории XVII — начала XXI века

 3  3590

Глобализация отчуждения: в поисках альтернативы

 5  4482

Показано, что альтернативы глобальной системы отчуждения лежат в пространстве социального творчества и прогресса культуры, что рождает энергию «разотчуждения». Анализ социокультурных практик СССР и постсоветской России выявляет примеры как деградации культурного потенциала, так и примеры социального освобождения и культурного развития. Доказано, что отказ от субъектного бытия человека в истории и культуре означает конец и истории, и культуры, а в итоге — и самого человека.

Globalization of alienation: In Search of an alternative

The article presents the alternatives to global system of estrangement which lie in space of social creativity and progress of original culture and because of that generate energy of “disestrangement”. The analysis of sociocultural practices in USSR and Post-Soviet Russia allows to allocate cases of degradation of country’s cultural capacity and, at the same time, cases of positive solution of such problems as social liberation and cultural development. The author concludes that rejection of subjective personal existence in history and culture actually means the end of both history and culture and, eventually, the end of the person.

КАК ПРИ СТАЛИНЕ

 3548  96507

ОТ PAX AMERICANA К МНОГОПОЛЯРНОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ XXI ВЕКА

 17  8166

В центре внимания автора рецензии на книгу видного советского и российского эксперта в области международных отношений К. Н. Брутенца находятся последствия «великой геополитической революции», которая происходит на наших глазах и ведет к превращению «однополярного» мира в «многополярный». В рецензии убедительно показано, что в основе этого мира лежат объективные процессы, обусловленные социально-экономическим развитием «развивающихся» стран, а также фактической невозможностью реализовать принцип «однополярности» даже для такой мощной страны, как США.

FROM PAX AMERICANA TO MULTIPOLAR WORLD ORDER OF THE 21ST CEN.

The review is devoted to analyze the new book “The Great Geopolitical Revolution” (“Mezhdunarodnye otnosheniya”, 2014) (in Russian) written by famous Soviet and Russian expert in foreign relations Karen Brutenz. The subject of the analysis is a transition from the world of Pax Americana (existed in 1990th and 2000th) to the contemporary multipolar world. The author emphasizes that the causes of this revolution have an objective character. He describes the social, economic, political and other foundations which caused the new world order. 

Гайдар против собственной политики. «Зря денег не дают»

 27  10403

Обращение главного редактора журнала «Свободная мысль»

 10  8216

РИТОРИКА ВОЙНЫ

 270  36518

Государство, вступающее в войну, может выполнять функции полицейского или защитника слабых (политика ответственности), и избегает ярлыка «агрессор». В любом случае государства используют риторику справедливой войны, чтобы оправдать применение насилия против другого суверенного государства или группы государств, представляющих угрозу. Политическая риторика используется, чтобы поддержать лояльное общественное мнение и получить общественную поддержку для предстоящей военной операции. В период, который условно может быть назван до и в начале войны, власти эксплуатируют образы угрозы, врага и нестабильности в определенном регионе. В данной статье анализируется риторика первых лет войны в американских и советских СМИ начального периода военной интервенции в Афганистан в 1979 и 2001 годах (1979 – 1983 и 2000 – 2003 годах). Цель статьи – проанализировать по схеме (угроза, враг, война и ответственность) военную риторику широко доступных журналов и официальных выступлений лидеров государств.

Rhetoric of War

The article is devoted to analyze the rhetoric used by US media (on the example of “The New Yorker”) and Soviet media (the case of “Ogonyok”). The author concludes, that the differences between the two types of rhetoric were not very sensible. Both magazines used the same discourse of menace and enemy, responsibility to defend and to prevent.

Олимпиады нашего детства

 311  16574

1

Самые увлекательные страницы истории советского спорта - противостояние олимпийских сборных СССР и США, начавшемуся на Олимпиаде в Хельсинки (1952), в которой впервые приняла участие советская команда, и завершившемуся в 1988 году в Сеуле, последнему, на которой в честь победителей поднимался красный флаг с серпом и молотом и звучал советский гимн. Соперничество сборных двух сверхдержав, продолжавшееся три с половиной десятилетия, действительно заслуживает пера историка. 

«Красный спорт» выгодно отличается от довольно грустной сегодняшней картины. Сочинская олимпиада стала бездонной бочкой, в которую канули бюджетные миллиарды. Коммерческий ажиотаж вокруг соревнований порождает бесконтрольность. Миллиарды возникают и пропадают по капризу скучающего воротилы – вот и вся стратегия. Порой кажется, что времена благородного советского спорта ушли безвозвратно.

Olympic Games of our childhood

The most fascinating pages in the history of the Soviet sports definitely include the confrontation between the USSR and the US Olympic teams. This confrontation began at the Olympic Games in Helsinki (1952), which the Soviet team attended for the first time, and ended in 1988 in Seoul, when the red Soviet flag raised and the Soviet anthem sounded in honor of the winners for the last time. The rivalry between the two superpowers’ teams, which lasted three and a half decades, is really worthy of the pen of the historian.

"Red Sports" stands out from the rather sad current picture. The Sochi Olympic Games has become a bottomless pit where several billions from the national budget have faded. Commercial excitement around the Games generates uncontrollably. Billions of dollars appear and disappear at the whim of bored tycoons - that's the whole strategy. Sometimes it seems that the days of the noble Soviet sports are gone for good.